~bohwaz/blog/

... Sont loin d'avoir atteint le moindre équilibre financier. Petit récap (très) rapide. Les journaux en ligne "2.0", ceux qui sont sortis ces derniers mois et qui ne sont pas une résurgence directe de médias traditionnels, même si la plupart sont à l'initiative "d'anciens de" (et qui sont dans une mouvance commerciale, donc faire des sous[1]), ont du mal à trouver une qualité éditoriale consistante, voir même une ligne éditoriale constante.

Je ne parlerais pas de Médiapart d'abord parce que le peu d'articles que j'ai lu étaient assez mauvais, mais que j'en ai lu justement trop peu pour donner un jugement (sans compter que le site est sur abonnement). Ni de LePost.fr qui est un sacré torchon avec lequel (s'il était publié sur papier) je m'essuierais même pas les fesses.

Par contre je peux parler de Bakchich et de Rue89, et notamment par le truchement de Rezo.net ma principale source d'actu et de politisation de mon esprit. Je vais aller assez vite sur Bakchich pour le moment parce que je retrouve pas les articles dont je voulais parler. Du coup mon courroux vengeur va s'abattre sur Rue89 et ses sous-versions (Eco89, Rue69, etc.). Ah ben j'avais bien dis que ça serait rapide !

Donc sur Eco89 on trouve souvent des articles de qualité, documentés en long en large et en travers, des beaux articles que quand tu les vois tu te dis en le lisant "putain enfin un vrai journaliste, ça existe vraiment, c'était pas une légende". Ça c'est Eco89 et dieu merci pour un truc qui parle d'économie il est rare que ça raconte des bêtises et se fourvoie dans des idées irréalistes. Rue69 j'en parlerais pas c'est presque quasiment que le blog de Camille alors bon.

Pour Rue89 il y a du bon, mais s'il vous plaît arrêtez cette sélection de commentaires, ça m'énerve, je veux tout lire à chaque fois, je m'en fout de ce qui semble le plus intéressant, je décide moi-même ce qui semble intéressant; du papier-torchon de feignasse à ranger dans la catégorie "je sais pas faire mon boulot et je le raconte" qui me hérisse le poil assez fort : « ouais nan mais je voulais rencontrer des anarchistes mais finalement ça s'est pas fait alors je raconte qu'ils sont pas très gentils et puis ils savent pas trop ce qu'ils veulent avec les médias, allez je lâche un lien vers un webzine trouvé au hasard qui va probablement étayer ce que je raconte et tiens je vais citer un "chercheur-blogueur"[2] ça fera sérieux, en plus il arrive à associer sabotage de ligne TGV[3] et militantisme anti-nucléaire, c'est fort ça, ça va super dans le sens de ce que je dis ». Non mais sérieusement, le "journaliste" qui me rends un papelard comme ça à moi je l'envoie aller faire des reportages sur la fête à la citrouille de saint-georges en morvan, et sur le champ. Soyons sérieux deux minutes, un expert auto-proclamé, un webzine trouvé sur google, un entretien abrégé par téléphone, une rencontre annulée, et c'est suffisant pour débiter autant de sottises ?

Et enfin, du bon gros lourd du pur pipeautage, ici encore documenté par un expert probablement auto-proclamé lui aussi (on en trouve à tous les coins de rue de nos jours, mais visiblement un peu plus dans cette rue-ci). On apprends que son portable en veille peut ouvrir son micro et communiquer le son via le réseau, sans même que le téléphone ne le montre. Ah oui mais "il faut que la carte SIM et le téléphone aient été prévus pour", ah oui ça fait quand même une sacré différence. Mais bon, admettons, que quelqu'un soit assez taré pour vous piquer votre téléphone pendant que vous dormez, flasher son firmware et faire une bidouille pour vous espionner quand le téléphone est en veille. Admettons. Mais quand même, annoncer de but en blanc « l'écoute d'un portable éteint, avec sa batterie, est possible, sous certaines conditions », ça me semble au minimum rigolo, et en soulignant le sérieux par « plusieurs sources dans les services de renseignements [qui] nous ont indiqué que lors de leurs stages de formation, il est chaudement recommandé aux apprentis espions d'enlever la batterie de leur portable pour éviter les écoutes ». Ah ben si les RG ont leur demande ça, c'est que ça doit être vrai... S'ensuit une explication technique totalement bancale qui sort d'on ne sait où (ah si, d'un commentateur de Rue89, encore un expert probablement), ça parle de APDU (ça sonne technique, c'est que ça doit être vrai alors) et ça dis qu'il existe un « ordre qui va indiquer à la carte SIM de mettre le micro en marche ». Oui c'est cela, mais bien sûr.

Sérieusement, au lieu de colporter des âneries aussi grosses et d'être la risée de n'importe quelle personne aillant un cerveau, prenez un bon sang de multimètre et mesurez la consommation d'énergie de votre satané téléphone quand il est en veille ou éteint[4], vous verrez que le nom d'une pipe de circuit réseau et le bordel de dieu de circuit SIM ne sont pas alimentés quand le téléphone est éteint. Le téléphone ne peut donc jamais, mais ô grand jamais, recevoir un "ordre" et encore moins "mettre le micro en marche". N'importe quel élève de 4ème techno qui sait différencier un circuit en dérivation d'un circuit en série (oui ça n'a aucun rapport) vous dira la même chose. Alors là, franchement, c'est du journalisme de pacotille, du Mickey Parade du dimanche, du Nouveau Détective 2.0, du webzine pour récréation de collège. On devrait avoir honte non seulement de publier de telles fausses informations, qui ne sont jamais recoupées ou vérifiées (mais bon ça, ça change pas des médias traditionnels), ni même jamais corrigées. En deux mois, et plein de commentaires pour indiquer l'erreur, jamais l'article n'a pu être corrigé ou même augmenté d'une annotation. Ça c'est lamentable, on est sur le web, pas sur le papier, les articles restent dispos tout le temps, on ne peux laisser une fausse information continuer de se balader comme ça.

Bon aller, on va dire qu'ils sont jeunes encore ces petits loups du journalisme moderne qui veulent réinventer le monde des médias, mais visiblement avec encore un peu trop de travers de l'ancien monde qui s'effondre. Allez, courage, y'a du chemin à faire pour parvenir à un contenu éditorial de qualité et un journalisme un minimum sérieux.

[1] Je précise que j'ai rien contre la volonté de faire des sous et ça me paraît normal de payer les journalistes quand on le peux, c'est juste pour mettre en opposition avec les médias qui n'ont pas de salarié et pas de revenus ni de volonté d'en faire (Indymedia, Brassica Nigra, etc.).

[2] Je vous invite pour voir un peu la qualité des expertises de cet expert auto-proclamé à lire les 3 derniers paragraphes de son billet sur le "renouveau de l'extrême gauche autonome" ou il arrive à comparer un extrait relativement anodin (sur le déracinement et l'internationalisme, qui ne sont pas des thèmes nouveau, le premier étant cher à nombre d'auteurs et le second cher au communisme depuis déjà plus d'un siècle) du livre "L'insurrection qui vient" avec l'extrême-droite, enfin plutôt avec un écrivain d'extrême-droite, dans une espèce de conclusion et de rapprochement tellement tiré par les cheveux qu'on a du mal à croire qu'il a pu oser se laisser aller à tant de facilité dans la démagogie.

[3] Faudra lui expliquer que les trains transportant des déchets radioactifs ne circulent pas sur des LGV (cibles des "attaques" soi-disant gaucho-"autonomes").

[4] Si dans vos mesures y'a pas de différence c'est qu'effectivement y'a un souci dans votre téléphone, et là y'aura matière à faire un article sur le sujet.

PS : Tiens un autre truc 2.0 est sorti (comparé ici à mon favori, Rezo.net, qui ne perds pas de sa qualité avec les années).