Films

Vous trouverez ici quelques unes des critiques de film que j'ai pu publier à droite à gauche...

A la croisée des mondes : La boussole d'or (The Golden Compass) (2007)

Note : 0/4

Aïe aïe aïe ce film est plat, surfait et peu crédible. Autant les deux premiers Narnia sont de très bonnes réalisations, cohérentes et consistentes ou on se laisse facilement entrapiner, autant ce film est d'un ennui le plus total. Beaucoup de têtes d'affiches oui c'est sûr mais faut voir la gueule des têtes ! La gamine, Dakota Blue n'a absolument aucun charisme, pour un personnage principal c'est quand même gênant ! Daniel -James Bond- Craig est comme à son habitude : le seul acteur qui a réussit à passer un casting alors qu'il est incapable d'avoir plus d'une expression faciale. Quand à Nicole Kidman, qu'elle prenne sa retraite, on ne s'en portera que mieux.

Ici les personnages sont introduits n'importe comment, les uns à la suite des autres, dans le plus complet manque d'intérêt et de cohérence. Impossible d'entrer dans l'histoire, tout paraît surfait, c'est désagréable. Quand à la réalisation, c'est simplement une catastrophe totale : quasiment chaque plan est raté et apporte un plus grand désintérêt à l'ensemble. Là où Adamson dans Narnia maîtrise sur le bout des doigts une histoire pas évidente à satisfaire et des scènes complexes, ici à la moindre scène simple le réalisateur semble perdre ses moyens. Quand à la scène de bataille, c'est un ratage total, j'ai rarement vu une scène aussi mal foutue et brouillon. Enfin, la fin est ridicule et quand l'écran devient noir on se dis étonné "C'est tout ?" Et oui c'est tout, ça se termine en eau de boudin. Enfin peut-être qu'il valait mieux que ça s'arrête là...

Arthur et les Minimoys

Note : 0/4

Luc Besson est quelqu'un d'extraordinaire. Un extraordinaire pot de colle. Non parce que après avoir foiré en beauté tous ses films depuis longtemps, au point ou on en est parvenus à se demander s'il a jamais été un réalisateur potable, il s'acharne et à chaque nouvelle sortie il arrive à faire pire. Il faut le faire quand même. Vous avez trouvé Angel-A nul ? Jeanne d'Arc naze ? Vous aviez cru avoir vu le pire avec ses productions mêlant nullité et acteurs risibles (Taxi, Michel Vaillant, etc.) ? Et bien vous allez être étonnés avec Arthur et les Minimoys ! Fade, au scénario éculé, énorme copier/coller du pire qu'a pu faire Disney ces cent dernières années, nous sommes en présence d'un gagnant. Et oui ce film gagne la palme du scénario le plus stupide, le plus plat et surtout le plus bateau qu'on ait pu nous servir. Et ça c'est que le scénario. Le reste est à pleurer. Des acteurs aussi bons qu'un épisode de Julie Lescaut (et encore), une réalisation aussi intéressante qu'un match de foot... Et l'animation, si plébiscitée par les critiques, est totalement à la ramasse. On est très loins, mais vraiment très très très loin de ce que peuvent faire des ténors comme Pixar ou Dreamworks, ou même de Disney. Ce conte de fée niais et mièvre m'a endormi. Un film à réserver au enfants de moins de 6 mois, et encore, ayant des capacités intellectuelles réduites; ou aux fans de Besson... D'ailleurs on va encore bientôt s'en bouffer du Besson, Taxi 4 sort dans deux semaines. La question c'est de savoir si Samy Nacéri sera en liberté pour les avant premières ;)

Beetlejuice

Note : 4/4

Ca faisait vraiment longtemps que je voulais voir Beetlejuice. Non seulement parce que c'est un film de Tim Burton, un de mes réalisateurs préférés, mais en plus je gardais en tête l'image de la série animée au visuel délirant.

En regardant le film j'ai d'abord été un peu déçu de ne pas tout de suite retrouver l'esthétique sombre et délirante de la série animée (et des autres films de Burton), mais en fait très rapidement séduit par l'histoire abracabrantesque des deux fantômes, avec des scènes très drôles. Malheureusement certains effets spéciaux ont un peu vieillis et font sourire, telle les scènes avec le serpent des sables. Mais le reste est toujours aussi effrayant, tordant, inquiétant, passionant... Des scènes ahurissantes, un jeu d'acteur particulièrement convainquant, notamment les deux personnages fantômes jouant très bien la naïveté. Et une Winoma Ryder en fille gothique et décalée absolument sublime. Un grand film, très drôle et sombre à la fois. Du grand Burton! A voir et à revoir :)

Blair Witch (1999)

Note : 0/4

La tagline de l'affiche du film à sa sortie était "On n'a jamais eu autant les jetons au cinéma depuis Shining". Ils auraient mieux fait de mettre "On s'est jamais autant fait chier au cinéma qu'avec ce film"... Enfin rien que donner le nom de film à ce "truc" faut déjà oser. Blair Witch c'est un grand hold-up : beaucoup de vent pour un film finalement sans intérêt, long, chiant, mal réalisé, mal joué, mal mis en scène, bref un mauvais film. En tout cas moi j'ai pas pu le blairer ce film (et voilà comment placer un jeu de mot vaseux).

Electroma (Daft Punk) (2007)

Note : 0/4

Sérieusement ? Nan mais sérieusement ils osent appeler ça un film ? J'appelle ça un long et ennuyeux ratage total. Je suis heureux que personne n'ait accepté de distribuer ce gâchis de pellicule, de temps, d'argent, et surtout d'intérêt !

Eragon

Note : 0/4

Réalisé avec autant de conviction qu'un épisode de Mac Gyver (et encore), Eragon semblait pourtant pouvoir devenir une belle surprise de noël. Basé sur romans de Christopher Paolini, il y avait du potentiel sous le capot. Pourtant tout s'étends mollement et s'écrase comme une bouse de dragon. Le scénario, simplifié à l'extrême, cherche à être compris des nouveau-nés tellement il est simplet (qui a dit débile?).

Dans un pays on ne sais où, il y avait avant des dragons et des dragonniers. Mais un méchant roi les a tous tués pour prendre le pouvoir. Un peu plus tard, Eragon, jeune paysan blondinet fraîchement coiffé à coup de décoloration, "tombe" littéralement sur un oeuf de dragon, le ramène chez lui, il éclot et hop un petit dragon. Un jour ou il essaye de faire voler le dragon, celui-ci s'envole, va faire un tour en étant petit comme un chiot et revient grand comme un semi-remorque. On saura jamais pourquoi mais soit. Donc le destin veux que Eragon soit le nouveau dragonnier. Mais pas cool les méchants le recherchent et tuent sa famille. Coup de peau, dans son village y'a aussi un ancien dragonnier (reconverti en clochard), le dernier vivant. Il lui explique et lui apprends tout en trois coups de cuillière à pot. Et alors qu'Eragon et son pote s'en vont retrouver les rebelles dans la montagne, le jeune fermier a des visions d'une jolie fille attachée dans le chateau du méchant. On sais pas qui elle est ni à quoi elle sert, mais ce débile de paysan va la secourir illico presto (problème d'hormones ?) dans une mission commando ou son pote meure prématurément suite à un combat avec le méchant sorcier copain du roi méchant. La suite se résumant assez simplement : Eragon rejoint les rebelles, le méchant sorcier les attaque, Eragon tue le sorcier et... oh bah c'est déjà la fin !

Bah merde ça c'est du scénar. C'est vide, vide, vide. C'est chiant, on comprends rien parce que ya des trous énormes dans l'intrigue (genre la fille sauvée du chateau, une sorcière, une princesse ? on la vois finalement que très peu et elle semble faire de la figuration). On oubliera très rapidement tous les acteurs, qui semblent s'ennuyer comme devant un épisode de Dallas, ainsi que le réalisateur qui devait s'être endormi précédemment sur le scénario. Je parle évidemment pas de la musique ou du reste, parce que tout n'est que vide, ennui, attente. Un film ennuyeux avec un personnage principal qui joue aussi bien que ce débile de James Van Der Beek (alias Dawson) mais avec le look Brad Pitt et un regard livide qui donne envie de le faire passer à l'abattoir lui et son dragon qui parle avec une voix de GPS pour voiture. A éviter.

Full Of It (2007)

Note : 3/4

Comédie rafraichissante, le rôle principal joue pas trop mal, ça reste crédible. La BO est bien trouvée et l'ensemble reste cohérent. Kate Mara (Alice) est aussi rafraîchissante. L'ensemble reste assez cliché mais ça fait passer un bon moment.

Film déjà sorti en DVD zone 1 et même déjà diffusé sur le réseau câblé aux USA sous le nom "Big Liar on Campus". Je pense pas qu'il va sortir en France hélas, il le mériterait pourtant.

Harry Potter (5) et l'ordre du phénix (2007)

Note : 1/4

Je viens de le voir et bon c'est un HP quoi rien de bien excitant, de jolies scènes de survol de Londres de nuit, des vues extérieures du château pour combler un peu le vide de l'histoire. C'est joli mais y'a plein de trucs bizarres quand même. Effectivement l'espèce de machin sorti de Lord of the rings ne sert pas à grand chose, à part montrer qu'ils savent faire des CGI, j'ai pas du tout compris son intérêt.

Au final je sais pas plus ce qu'est l'ordre du phénix qu'avant. Bref c'est vrai que comme tu dis ça a du être coupé au couteau le scénar rapport au bouquin, et ils ont du un peu trop couper parce qu'on y comprends plus grand chose (et j'ai pas lu le bouquin, le premier m'a suffisamment endormi). Enfin au final on retrouve quand même la logique HP : scène dans londres qui fait peur, jolie, puis harry a des problèmes, ils recommencent une année scolaire, il se passe des trucs on a l'impression que ça dure une semaine et puis en fait non parce que ils combattent un méchant et juste après ils rentrent chez eux donc ça faisait une année... Chaque épisode est comme ça, ça se commence comme un gros bordel et ça se finit bizarrement. Par exemple la fin là est très décevante.

Enfin j'ai eu ma dose de créatures inutiles (?), j'ai beaucoup aimé Luna qui mériterait d'être développée (comme les autres en fait, c'est plein de persos intéressants mais yen a que pour Harry qui fait qu'à combattre un vieux avec une tête de cul pas bronzé à chaque épisode), mais globalement c'était un des plus mauvais à mon avis, après le premier qui était quand même un bon gros navet.

Moi j'ai un peu apprécié le second, un peu sombre et intéressant, et surtout le troisième, vraiment particulièrement bien joué et réalisé. Le quatrième était sympa mais là celui-ci on sent que l'intrigue est fatiguée et plus rien ne reste dans l'histoire c'est que du ressassé, on s'ennuie pas mal.

(originellement publié sur le blog de kerdekel)

Le fléau selon Clive Barker (The Plague) (2006)

Note : 1/4

Aller y'avait de bonnes choses mais sérieusement James Van Der Beek n'est déjà pas un bon acteur mais si en plus la direction est mauvaise... Pas crédible pour un poil, dommage sur le papier c'était prometteur.

Le nombre 23 (2007)

Note : 0/4

Ce film est une daube sans nom. Le scénario est totalement tiré par les cheveux. Le nombre 23 se retrouve partout. haannnn ça fait peur. Sauf que n'importe qui vous trouvera le nombre 666 ou vous voulez, ou le nombre 42, ou n'importe lequel. Ca nous fait une belle jambe qu'il y ait des 23 partout... Jim Carrey est honorable mais ne peux pas parvenir à sauver un film plombé par un scénario aussi nul. N'allez pas le voir !

Paris je t'aime

Note : 1/4

Bon déjà c'était mal barré le titre du film me mettait déjà en pétard. Paris je t'aime. Mais comment peut-on aimer paris ? Une des villes les plus moches que j'ai pu rencontrer, les plus inhumaines et aussi la moins poétique. Bref pas de quoi inspirer autre chose qu'un réalisateur sous l'effet d'une overdose d'héroïne. Je n'ai d'ailleurs jamais compris toutes ces chansons et tous ces poêmes qui parlent de paris comme un lieu de rêve. Enfin bref.

Et je dois avouer que la première heure de ce film a été très très longue pour moi. Les réalisateurs s'enchaînaient et il ne se passait rien d'intéressant, tout était plein de clichés. Plein de vide. Aucun intérêt. Et là au bout d'une heure et quart arrive cet ovni, cet exercice de style du canadien Vincenzo Natali, réalisateur talentueux de Cube et Cypher, deux ovnis cinématographiques passés un peu trop inapercus. Et là donc après une heure d'images fades arrivent des plans à la couleur désaturée, et le visage d'Elijah Wood face à une vampire. Le bleu de l'image, et le rouge du sang, comme de la peinture, artificiel. On se trouve là dans un superbe exercice de style visuel, un vrai tour de force qui prouve s'il était encore besoin de le prouver tout le talent de Natali. Vraiment époustouflant.

La deuxième surprise de ce copier-coller de courts-métrages nous fait (re)découvrir Tom Tykwer, également talentueux réalisateur de Cours, Lola, Cours et plus récemment de Le Parfum. Appuyé par Nathalie Portman, il arriverait presque à m'en faire aimer paris. Parlant de la rencontre d'un aveugle et d'une comédienne, il réussit particulièrement bien l'exercice de style en nous livrant un couplet à la fois nostalgique et poétique sans tomber dans la mièvrerie des autres. Il est surprenant et il nous envoute. Il démontre sa capacité à racontre des histoires quotidiennes en les rendant passionantes sans en faire des tonnes et en tentant des choses originales.

Au final, sur près de deux heures de film, seulement vingt minutes sont captivantes et le reste n'est même pas intéressant, tout juste ennuyant. Même Wes Craven est surpris à donner dans l'ennui le plus affligeant. Et finalement c'est la "nouvelle génération" si je puis dire qui sort son épingle du jeu. Et c'est particulièrement marquant de voir ces deux réalisateurs se démarquer de la banalité des autres. Conclusion, la magie du DVD fait qu'on ne peut regarder que les épisodes de Natali et Tykwer et zapper tout le reste. Pour ceux qui ont du se farcir le long supplice qui les précède en salle, je vous donne tout mon soutien si vous n'avez pas déjà brûlé la pellicule en égorgant le projectionniste...

Plus belle la vie (série) (2004)

Note : 0/4

Donnez 20 millions d'euros par an à la télévision française et elle produit... 260 épisodes de plus belle la vie ! C'est vraiment de la production de quantité, parce que la qualité elle est très très loin. Basée sur un scénario qui ferait frémir d'ennui une adepte des "Feux de l'amour", cette série se repose sur une réalisation qui n'a rien à envier au génie d'Uwe Boll. Rien que maintenir un plan fixe sans bouger semble être impossible pour les malheureux cadreurs stagiaires qui semblent à tout moment sur le point de chuter. Dire que le jeu des acteurs est médiocre serait déjà un compliment, et puis après que dire des décors de studio, risibles et ridicules ? Cette série est une honte autant pour ceux qui participent à sa réalisation que pour ceux qui la regarde (5 millions à chaque épisode !).

Requiem for a Dream (2001)

Note : 0/4

J'avoue n'avoir jamais compris le succès de ce film, particulièrement auprès des jeunes. Peut-être est-ce le thème de la drogue qui le rends "si cool" ? Je ne sais pas. En tout cas ce film est d'un ennui le plus total. Répétitif, facile, politiquement correct, bancal, n'en jetez plus ! On est ici en présence d'un réalisateur qui a cru que réaliser un clip de 5 minutes ou un film de 1h30 était la même chose. Il use et abuse d'effets faciles dignes de mauvais clips, histoire de donner de la dynamique à une réalisation des plus plates. La musique est sympa, mais tellement répétée qu'elle en devient très vite énervante. Je ne parlerais même pas du scénario qui ressemble à un roman écrit par un collégien qui rêve d'être "Jeune cool fun" en prenant de la drogue.

Au final ce film est plus une apologie à la défonce, non seulement par son traitement très complaisant du sujet mais également par sa réalisation facile et ennuyeuse qui vous fatiguera assez vite, sauf justement si vous avez une bonne dose dans le sang...

EDIT : Ah ben du coup j'avais en fait déjà publié une critique de ce film en 2005...

On m'avait beaucoup parlé de ce film comme un film difficilement supportable. J'ai été déçu, vraiment. La réalisation et la mise en scène contiennent de bonnes idées, mais ressassées jusqu'à plus soif, de manière répétitive, de façon que ça devient très rapidement lassant. Si le personnage de la mère est extraordinairement bien joué et fait vraiment ressentir des émotions (contrairement aux jeunes shootés, ultimes mauvaises copies), la mise en scène gâche le jeu par un trop plein d'effets copiés à droite à gauche, chez Lynch ou Cronenberg. De plus le scénario au ras des pâquerettes et d'un conformisme à toute épreuve (tu te shoote donc tu deale donc t'as des emmerdes donc tu finit en taule) fait ressentir la profonde impression de vide et d'artificialité du film. Enfin, l'omniprésence de la musique, associée à une réalisation visuelle digne d'un clip caricatural, terminent le portrait d'un film qui fait 'achement djeunz, 'achement cinéma noir et profond genre David Lynch, alors que ce n'est qu'un immense clip relativement ennuyant et énervant. Bref à éviter.

Return of the Living Dead 5: Rave to the Grave (2005)

Note : 0/4

Est-ce que c'est une blague ? C'est ridicule mais jamais drôle, ils ont dû louper quelque chose si ça devait être drôle... Le seule moment intéressant du film est le retour du zombie tout pourri du 1er épisode, mais dès qu'il dis "Cerveau" c'est terminé. Enfin 1h35 de film pour 10 secondes de plans intéressants c'est pas très rentable. Les acteurs sont mauvais (tous les figurants ont l'air blasés), la photo est parfois sympas mais bon, la réal est bordélique, le scénario lobotomisé, le gore banal et répétitif...

Enfin dès le début on est fixés sur la qualité de la suite... Le générique c'est une musique inquiétante sur un 4x4 qui roule la nuit (hum ok, étrange), et ensuite une séquence (dont j'ai pas pigé l'intérêt au vu de la suite...) dans une morgue avec des cadavres. Et un des cadavres... respire très visiblement. Franchement fuyez ce film, à force de mettre des "cerveauuuu" comme réplique pour les zombies il vous montre simplement que ceux qui ont fait ce film en cherchaient désespérement. Malheureusement pour nous ils n'en ont trouvé aucun...

Shortbus (2006)

Note : 4/4

Ce film est magique, superbe. Les comédiens sont extraordinaires, d'une sincérité vraiment touchante. Tout ce qui est sexuel n'est ni choquant, ni provoquant, et jamais vulgaire ou gratuit. Ca participe vraiment à la construction des personnages, c'est extraordinaire. Je viens juste de le voir et je peux dire que je vais le revoir, ça me bouleverse de voir un film aussi "vrai".

Terrain d'entente (Fever Pitch) (2005)

Note : 0/4

Probablement le pire film que j'ai vu. Long, lent, ennuyant, je n'ai même pas pu tenir jusqu'au bout du film. Sans compter une réalisation plate, un scénario cu-cul à fond, et des acteurs aussi convainquants que du papier toilette. Il ferait un bon somnifère mais il est tellement naze qu'il vous énerve.

The Mist (2008)

Note : 4/4

Darabont signe ici un nouveau chef d'oeuvre dans sa filmographie. C'est une oeuvre d'une rare qualité et inventivité qu'il nous offre. On est dans un nouveau terrain, inconnu, surprenant, une réalisation peu commune, des acteurs dont le nom ou le visage ne dis rien, mais pourtant ça fonctionne parfaitement. Les effets spéciaux sont parfois un peu limites mais bon ce n'est pas le plus important ici.

Je suis surpris par les gens qui se sont ennuyés devant ce film ou qui le trouvent nul, mais peut-être ont-ils été choqués par l'aspect amoral du film et ne se sont arrêtés qu'à ça ? Ca ne m'étonnerait même pas en ces tristes temps de travail-famille-patrie. En tout cas un excellent film qu'il faut avoir vu.

The OH in Ohio

Note : 0/4

Pas vraiment inoubliable. Un mix entre un improbable American Pie pour adultes (le côté on parle de cul tout le temps et on en rigole) mélangé avec une histoire romantique à trois francs. J'ai pas été passionné. La fin semble au mieux baclée, au pire un foutage de gueule complet. Mais certains diront que c'est l'oeuvre d'un génie. Couper son film avant la fin effectivement c'est une idée géniale : ça évite d'avoir à finir un scénario potable...

They Are Among Us (TV)

Note : 2/4

Téléfilm produit par Sci-Fi, They Are Among Us (ils sont parmis nous) est un film particulièrement bien mené. On a ici affaire à une histoire d'extraterrestres qui reste longtemps bien mystérieuse. Loin du sensationnalisme et de la mode de faire des films qui vont à 100 à l'heure, ce long métrage prends le temps de poser ses personnages, ses décors, son scénario. Si bien que tout cela commence à sembler crédible. Le travail sur les personnages est important et on le sens dans les relations entre eux mais surtout dans le travail des acteurs, certains étant vraiment bluffants. Notamment George Buck Flower (hélas décédé peu après ce film), jouant ici le rôle de "Ol'Chuck" qui est un grand acteur, ayant joué dans près de 150 films et second rôle fétiche de John Carpenter.

Ce film offre donc une grande importance à l'ambiance et à ses personnage, chose devenue trop rare. Les lumières sont particulièrement soignées et l'image est "honnête" dans le sens ou elle sait rester discrète, ou les cadres servent le film simplement. Les effets spéciaux "à l'ancienne" (sans retouche numérique) sont bien foutus et même si on aura pas vraiment de frisson ou de sursaut au long du film, l'ambiance oppressante nous fait ressentir étranges. D'ailleurs ce film me fait fortement penser à Society, premier long métrage de Brian Yuzna (plus connu pour être le réalisateur de Re-animator 2 et producteur de toute la série), qui a également un déroulement plutôt lent et oppressant.

En somme c'est un film d'épouvante-horreur qui se démarque de la production actuelle pour vraiment apporter quelque chose d'intéressant et de captivant.

Toi et moi (2006)

Note : 0/4

Après Big Fish on aurait pu croire que Marion Cotillard continuerait à nous faire part de beaux rôles bien composés, mais c'était sans compter avec la production française qui se pavoise dans la crasse la plus totale et je dirais ici le mièvre le plus complet. Toi & Moi c'est l'histoire de deux soeurs, Julie Depardieu (berk) et Marion Cotillard, dont la première écrit des romans-photos stupides pour un magazine bas de plafond ou les filles épousent de riches banquiers et bla et bla et bla bla bla. En fait le scénario pourrait se résumer à ça car toute l'histoire du film c'est du cent fois vu. C'est de la merde romantique épuisante. De la bouse de fleur bleue à l'eau de rose. De la bonne grosse merde mièvre comme seul le cinéma français sait en faire régulièrement. C'est complètement bateau, pas original, chiant, hétéronormé et totalement débilisant. Les acteurs sont inutiles, la réalisation est tellement discrète qu'on dirais qu'elle n'existe pas, et le fond du scénario touche justement le fond (!). A fuir.

Ultraviolet (2006)

Note : 0/4

Je me disais bien que ce film me faisait penser à Equilibrium. C'est le même réalisateur.

Autant Equilibrium est génial avec Christian Bale réellement parfait, autant Ultraviolet est une énorme bouse. Milla Jojovich est une tête à claque, une actrice à pleurer tellement elle est mauvaise. Le scénario est bateau, les dialogues dignes de Rambo, les personnages plats, les effets spéciaux inutiles... Un beau gâchis. Fuyez !

Courez plutôt voir Equilibrium (du même réalisateur) si vous ne l'avez pas encore vu. Sinon dans le même genre, malgré quelques longueurs Aeon Flux est bien plus intéressant.