Le hold-up Free
Selon les informations parues au compte-goutte, il semblerait que le projet de Free soit d'augmenter les abonnements de tous ses clients dégroupés à 36 euros au lieu de 30 euros actuellement, soit +20% ou 72 euros de plus par an. En effet la nouvelle offre Freebox Révolution, facturée "au même prix" de 29,99 euros accompagné d'un supplément de 5,99 euros ("on n'augmente pas ! mais en fait si"), pour une "Option mise à disposition de boucle locale dédiée" qui concerne donc tous ceux qui sont en dégroupage total ainsi qu'en fibre optique, alors même que ce sont ces abonnés dégroupés qui sont déjà le plus rentables pour Free.
Pour le moment on peut encore choisir de s'inscrire avec le forfait Freebox "classique" à 29,99 euros sans augmentation, mais Free a révélé que la production de Freebox v5 était arrêtée depuis septembre 2010, révélant ainsi une volonté à terme de faire passer tous les nouveaux abonnés (et les anciens aussi ?) sur le forfait "Révolution" (qui ne sert visiblement qu'à payer un design moche à un "grand nom"). Free s'engouffre donc dans la brèche pour augmenter son forfait tout en clamant qu'il n'augmente pas (belle hypocrisie). Et ce en précisant bien que les tarifs peuvent encore évoluer avec les nouvelles taxes à venir, dont l'augmentation de TVA en 2011, estimée à 3 euros et annoncée par Free. 30 + 6 + 3 = 39 euros, on arrive donc à des forfaits triple play qui augmentent conséquemment. Et probablement dans les prochains mois les concurrents vont suivre. Ils s'étaient tous alignés sur le forfait à 30 euros, ils s'aligneront sûrement tous aussi sur un forfait à 36 ou 40 euros, vu que de toutes façons la concurrence est quasi inexistante. En effet la concentration des dernières années à mené à un marché verrouillé ou le choix se limite aux 4 ou 5 grands acteurs, faisant disparaître les dizaines de FAI qui existaient jusque là. Et quand ils augmenteront tous leur tarif, on n'aura même pas le choix d'aller à "la concurrence" (qui était Free jusque là), vu que c'est désormais "la concurrence" qui fait monter les prix.
antistress
Cela dit il est logique que ce soit l'abonné qui paye si l'on veut sauvegarder la neutralité du réseau.
Peut-on demander aux FAI de ne pas augmenter leurs tarifs (les plus bas d'Europe je crois en France ?) et leur reprocher de se payer à l'autre "bout" du réseau auprès des fournisseurs de services Web consommateurs de bande passante (YouTube, DailyMotion etc).
Personnellement je préfère un accès plus onéreux à un internet neutre plutôt qu'un accès bradé à un internet bradé.
Cela dit on a aucune garantie de ne perdre sur les deux tableaux non plus...
PS : à la question de validation : "Quelle est la reponse a la grande questions sur la vie, l'univers et le reste ?" j'ai hésité avec 51 (comme le pastis)
BohwaZ
Non seulement cela ne donne aucune garantie que le net ne va pas devenir non-neutre, au contraire, Free a une stratégie non pas d'accès Internet mais d'accès à l'entertainment (TV, services proprios, où tu consomme et non agit), mais en plus ils augmenteront aussi les tarifs du transit. Sinon au risque de te décevoir, Google, Dailymotion etc. payent déjà (et très cher) leur bande passante vers Free, SFR etc. ça s'appelle le transit, tout le monde en paye. Donc quand Free vient pleurer, ils se foutent de la gueule du monde.