~bohwaz/blog/

Avec de vrais morceaux de 2.0 !

Panama Papers : c'est encore pire que vous ne le pensez

Si vous n'avez pas suivi l'histoire, depuis deux semaines les Panama Papers c'est une fuite de documents d'un cabinet d'avocats du Panama qui crée et administre des sociétés écran dans des paradis fiscaux. Procédé utilisé par les riches et les criminels pour blanchir de l'argent sale ou le cacher des services fiscaux. Dans les documents révélés on trouve de nombreux noms : chefs d'état, PDG, sportifs, avocats et autres membres de la caste des 1%. On constate aussi que les banques (françaises notamment) sont largement partie prenante du procédé malgré des promesses main sur le cœur que non on n'a rien à voir avec les paradis fiscaux.

Ce qu'il faut se rappeler c'est que si certains pays ou noms sont un peu épargnés par cette fuite massive (dûe probablement à un Wordpress dépassé et troué de failles de sécurité !) c'est que ce n'est qu'un seul cabinet spécialisé dans ce business, mais il y en a des milliers dans le monde ! Et ça m'étonnerait fort que ce genre de pratique ne soit pas répandu chez une large majorité des 1% les plus riches, ceux-là même qui abusent des médias pour dire qu'il y a trop d'impôts et de charges, alors qu'ils ne payent qu'une infime partie de ce qu'ils devraient payer. Et pendant ce temps-là on nous rabache que le problème c'est la fraude des chômeurs et des allocations familiales, qui ne représente absolument rien par rapport à cette fraude massive, organisée et soutenue par les plus grandes entreprises.

Mais ce n'est pas là ce dont je veux parler. Ce qui m'étonne le plus dans tous ces montages fumeux c'est que ce sont vraiment des montages douteux. Comment peut-on être multi-millionnaire et être assez bête pour confier des dizaines de millions d'euros à une entreprise créée dans un pays où on a jamais mis les pieds et dirigée par un prête-nom qui gagne probablement à peine plus qu'un SMIC français ? Enfin je sais pas vous mais moi je vois bien la faille du dirigeant prête-nom qui se barre avec l'argent de la société-écran, disparaissant à jamais. C'est un risque énorme. Et si ça arrive vous faites quoi, vous allez porter plainte que l'argent que vous blanchissez a été volé ?

Pour illustrer cette chaîne de confiance complètement stupide on peut prendre pour exemple ce qui se passe dans le reportage de Cash Investigation où un journaliste se rend chez une société suisse pour créer une société offshore. Cette dernière est enregistrée au Delaware (USA), et il reçoit ensuite une carte bancaire et un compte d'une banque néo-zélandaise. C'est déjà assez suspect comme ça, mais c'est dommage que les journalistes n'aient pas cherché un peu plus loin sur cette fameuse banque, car quand j'ai entendu le nom ça m'a rappelé quelque chose… En cherchant j'ai retrouvé un article que j'avais lu sur un journal de Nouvelle-Zélande, et c'est accablant : cette banque (Breder Suasso) n'en est pas vraiment une. Elle n'a aucun client en Nouvelle-Zélande (et les refuse), et pire n'a aucun compte en Nouvelle-Zélande. Donc le compte du journaliste en Nouvelle-Zélande est en réalité soit dans les Iles Marshall ou en Pologne, on ne sait pas vraiment (selon cet article).

Vous avez donc envoyé de l'argent dans une société basée au Delaware, avec un compte dans une entité néo-zélandaise, mais l'argent serait en réalité dans un autre pays, vous ne savez pas vraiment lequel. Pour moi ça ressemble plus à un scam à large échelle qu'à un montage offshore. Et si Breder Suasso ne vous semble pas suffisamment douteuse comme ça, apprenez que son seul actionnaire et président est résident de l'Île Maurice. L'entreprise n'a pas vraiment de locaux en NZ, un simple bureau partagé avec plusieurs entreprises. Vous sentez venir le gag ? Et oui : la banque est en réalité elle aussi une société-écran, une coquille vide qui ne sert que de façade.

Franchement moi j'aurais peur de confier mon argent à des compagnies comme ça, ça n'inspire aucune confiance. Mais bon en même temps, je ne suis pas multi-millionnaire, alors je n'ai pas les même problèmes !

Écrire un commentaire
(facultatif)
(facultatif)
(obligatoire)
                                      _     _      
  ___ ___  _ ____   _____ _ __   __ _| |__ | | ___ 
 / __/ _ \| '_ \ \ / / _ \ '_ \ / _` | '_ \| |/ _ \
| (_| (_) | | | \ V /  __/ | | | (_| | |_) | |  __/
 \___\___/|_| |_|\_/ \___|_| |_|\__,_|_.__/|_|\___|
                                                   
(obligatoire)

Les adresses internet seront converties automatiquement.
Tags autorisés : <blockquote> <cite> <pre> <code> <var> <strong> <em> <del> <ins> <kbd> <samp> <abbr>

Anonyme

Oui le risque est certainement pas la BREDER mais plus de laisser son argent dans une Banque en Europe qui va d'une façon ou d'une autre Taux négatif ou autre se servir sur les comptes privés pour payer les dettes des états en faillite voila la vérité il faut fuir les Baque Européennes... le risque est la...