~bohwaz/blog/

J'ai débarqué sur internet en 2000, mon premier site était en ligne en décembre (si mes souvenirs sont bons) et ça fera donc 10 ans en 2010, et oui déjà. Je suis pas vraiment un vieux de la vieille, je n'ai pas surfé sur AOL en 1995, mais j'avais 10 ans en 1995 et j'étais bien plus intéressé par pirater copier légalement des disquettes de jeux comme Prince Of Persia ou Dune, et de toutes façons j'avais pas de sous ni une famille riche. Mon premier accès internet fut donc un modem Infonie bloqué (oui oui comme les téléphones simlockés, ils faisaient pareil avec les modems avant, on pouvait demander un code de déblocage au bout de 3 mois). Reste que sur mes sites préférés en 2000, le constat est plutôt moyen :

• Celui de mon groupe de chanson préféré n'existe plus (le groupe s'est séparé en 2005), le domaine n'existe plus
• Le meilleur webzine du monde (Mysterious Yanick D.) n'existe plus mais est archivé sur la même URL qu'en 2000 : www.yanickd.com
• Mon HOWTO préféré (avec le Web Style Guide) de comment faire un site web (toujours globalement valable) a changé d'URL et n'a pas été mis à jour depuis 2001 : http://byds.free.fr/
• Les copains de Lipsheim.org sont toujours là !
• Un site est figé avec un message disant que Internet n'est plus intéressant et le copain qui était derrière est décédé :(
• Le Village est devenu plutôt un simple service d'hébergement alors que c'était une communauté gigantesque et extraordinaire, qui en 2000 publiait en kiosque son premier magazine papier (et oui à l'époque les journaux web devenaient papier), accompagné d'un CD audio/rom avec des tas de trucs intéressants : plein de musique en MP3, des petits groupes indés, des vidéos, des sites web (et oui à l'époque internet ça coûtait bonbon et c'était limité en temps)...
• Mon premier hébergeur avait mal choisi son nom, car Site a vie.com n'existe plus ^^
• Le Moostik est toujours là et je bosse maintenant avec mes idoles de l'époque (incroyable hein !) et je bosse aussi avec le génie qui était derrière b2/cafelog.com (mais ça compte pas dans cette liste, ça date de 2001)
• Wikipédia est toujours là (ouf), et affiche un peu (un peu) plus de contenu que les quelques milliers d'articles de l'époque
• Seb Sauvage est toujours là mais le contenu fond à vue d'oeil hélas :( La rubrique logiciels recommandés (qui me sert encore régulièrement) n'est plus dispo, ainsi que les pages sur la liberté d'expression et les précieux conseils HTML. Quand à la page liens elle a disparu pour un lien vers un site web 2.0 auquel je comprends rien du tout.
• Enfin, mon blog de l'époque est toujours en ligne (moi j'appelais ça un webzine à ce moment), mais le dernier article date de janvier 2002.

Que de nostalgie... Heureusement il y a des choses que je ne regrette pas, par exemple les designs en tables que je faisais sous Dreamweaver :)

Cité par Numérama, un jugement du TGI de Paris en date du 9 octobre 2009 (PDF) et particulièrement sur deux points.

Sur le fond de l'histoire, je résume : l'éditeur d'un site web est accusé par Claire Chazal de diffamation et injure pour des commentaires publiés sur son site à propos de ladite Claire Chazal. Je passerais sur les détails de l'histoire pour aller aux points qui m'intéressent, le premier à la page 10 :

I. Bien que six des 19 messages poursuivis soient signé du pseudonyme "admin"
dont l'expertise technique effectuée sur le matériel informatique saisi au domicile
du prévenu a révélé qu'il pouvait être utilisé par C. Z., le prévenu ne
saurait sur la foi de ce seul élément voir sa responsabilité pénale retenue en tant
qu'auteur de ces messages, en l'absence d'identification possible de l'adresse IP
de leur expéditeur, C. Z. niant en être l'auteur et faisant valoir que ce
pseudonyme peut être utilisé par des tiers. Il ne résulte par ailleurs de l'instruction
aucun élément établissant que C. Z. pourrait être l'auteur intellectuel des
autres messages poursuivis.

C'est déjà une interprétation intéressante : un pseudonyme, même s'il est utilisé par une personne en général, ne démontre en rien l'identité de l'auteur du message, surtout s'il n'y a pas d'adresse IP associée. Et là justement C. Z. n'enregistrait pas les adresses IP des commentateurs, alors que la LCEN est censée l'y obliger, et la partie civile le met en avant :

[La] volonté (de C. Z., ndr) délibérée de ne pas conserver les éléments d'identification des
internautes s'y étant connectés révèle sa parfaite mauvaise foi.

Mais sur ce point le tribunal avoue son impuissance :

Mais le tribunal ne peut que constater que la loi ne sanctionne pas le manquement
d'un directeur de publication à l'obligation qui lui est faite par l'article 6-ll de la
loi du 21 juin 2004 (LCEN, ndr) pour la confiance dans l'économie numérique de conserver les
données de nature à permettre l'identification de quiconque a contribué à la
création d'un contenu illicite ou attentatoire aux droits des tiers par l'engagement
de plein droit de la responsabilité civile ou pénale de ce dernier pour le compte
d'autrui, notamment à raison des messages adressés par des internautes sur un
espace de contributions personnelles.

Et oui vous avez bien lu, la loi oblige à conserver les logs mais ne prévoit pas de sanction si ce n'est pas effectué. Ce n'est pas nouveau, mais cette décision du TGI de Paris donne un certain appui au choix des intermédiaires techniques (hébergeurs, services de mail, blogs, etc.) de ne pas jouer à la police avec leur utilisateurs.

Vous pensiez la récupération d'eau libre et gratuite ? Et bien
détrompez-vous, les lobbies des entreprises (privées) d'eau sont en
train de pousser au changement de la loi.

Au programme déclaration obligatoire auprès de la mairie de tout
récupérateur d'eau, et ceci afin de vous assujettir au paiement de la
taxe sur l'assainissement des eaux usées.

Comment rendre un bien public, gratuit, disponible, en une source de
revenu. Super hein !

Via http://www.eauxglacees.com/Recuperation-d-eau-de-pluie-feu.

Smarty launched in the last days an alpha release of the version 3 of the template engine, claiming "very promising speed improvements over Smarty 2". OK, let's just see if it's true. I already did by the past a comparison between Smarty 2 and Template Lite. Since then a new template engine claiming compatibility with Smarty has surfaced, Dwoo, which looks very promising on features and implementation. So we'll test it as well here.

In short: Smarty 3 is always the slowest and most memory consuming engine, Dwoo is the fastest but consumes more memory than Template Lite. Smarty 3 is even slower and consumes more memory than Smarty 2, so it doesn't seem so good for "very promising improvements"... They have a lot of work before even a beta release.

In the tests below I tested each engine against a simple loading test with no template handling and three different templates, each tested without and with compilation before.

Template 1 : simple, no assign, just a few html tags and text (93B)

Template 2 : simple, one variable assign and display (105B)

Template 3 : foreach using an array with 6 rows and an escape modifier on each variable display (178B)

Loading and init of object variables

	Smarty	Smarty 3	Template Lite	Dwoo
Memory	367KB	462KB	284KB	317KB
Time	0.042s	0.047s	0.044s	0.047s

Template 1, 10,000 fetch (not compiled before)

	Smarty	Smarty 3	Template Lite	Dwoo
Memory	965KB	1,951KB	549KB	1,299KB
Time	2.141s	2.570s	1.536	1.624s
Compiled template size	201B	519B	234B	205B

Template 1, 10,000 fetch (compiled before)

	Smarty	Smarty 3	Template Lite	Dwoo
Memory	369KB	491KB	286KB	461KB
Time	2.033s	2.472s	1.936s	1.505s

Template 2, 10,000 fetch (not compiled before)

	Smarty	Smarty 3	Template Lite	Dwoo
Memory	966KB	1,964KB	550KB	1,299KB
Time	2.405s	3.190s	2.212s	1.709s
Compiled template size	243B	630B	275B	244B

Template 2, 10,000 fetch (compiled before)

	Smarty	Smarty 3	Template Lite	Dwoo
Memory	369KB	493KB	287KB	461KB
Time	2.349s	2.992s	2.209s	1.644s

Template 3, 10,000 fetch (not compiled before)

	Smarty	Smarty 3	Template Lite	Dwoo
Memory	1,013KB	2,030KB	573KB	1,361KB
Time	4.421s	6.938s	4.890s	3.609s
Compiled template size	784B	1060B	645B	690B

Template 3, 10,000 fetch (compiled before)

	Smarty	Smarty 3	Template Lite	Dwoo
Memory	417KB	518KB	309KB	527KB
Time	3.899s	6.473s	4.964s	3.430s

Brice Hortefeux a trop d'humour. Je le sais, il m'a fait une blague un jour. Jeudi 24 avril 2008. Le ministre de l'immigration et de l'identité nationale doit me recevoir dans son majestueux bureau. Un rendez-vous pour parler des grèves de sans-papiers dans des entreprises. Je ne l'avais jamais rencontré. Je patiente avec ma collègue Laetitia Van Eeckhout dans cet hôtel particulier de la République. Brice Hortefeux arrive, me tend la main, sourit et lâche : "Vous avez vos papiers ?"

Superbe article : Moi, Mustapha Kessous, journaliste au "Monde" et victime du racisme

This a simple bench to see if require_once is the fastest solution to require a file only one time, versus a custom object using an internal array.

All tests, b.php:

<?php $GLOBALS['a']++; ?>

First test, a.php (require_once):

 <?php
 $a = 1;

 for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
 {
   require_once 'b.php';
 }

 echo "$a
";
 ?>

Results:

real	0m3.640s
user	0m0.308s
sys	0m0.740s

Second test, a.php (array based custom require object):

 <?php
 class myRequire
 {
   static private $files = array();

   static public function load($file)
   {
       if (array_key_exists($file, self::$files))
       {
           return true;
       }

       require $file;
       self::$files[$file] = true;
       return true;
   }
 }

 $a = 1;

 for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
 {
     myRequire::load('b.php');
 }

 echo "$a
";
 ?>

Results:

real	0m0.080s
user	0m0.064s
sys	0m0.016s

Yeah, require_once seems a bit slow after all, because it will open and do a fstat() on the file each time its called, even if the file has already been included.

It's been a long time since I've been looking for an independent library to do visual diffs in PHP. I looked at existing works, like things used in MediaWiki (daisydiff), PEAR Text_Diff or phpwiki, but each implementation is either slow, requires more than one file to include, is too big or have old horrible php3 code.

So I decided to make my own implementation in just one file, fast, easy to use, lightweight and independent. The idea is pretty simple, it uses a diff implementation created by Daniel Unterberger and Nils Knappmeier. This function just generates a traditional diff (like the GNU command-line utility), then my class creates an easy-to-use array from that. Basically it's just a parser that renders a traditional diff in a php array.

So here goes the code : http://svn.kd2.org/svn/misc/libs/diff/ (the lib itself is only 14K!)

It's actually pretty easy to use. Just try that :

<?php
require 'class.simplediff.php';
$text1 = "One line
Two lines
Three lines";
$text2 = "One line
Changed line
Three lines
New line";
$diff = simpleDiff::diff($text1, $text2);
echo $diff;
?>

It will produce a traditional diff text, like the GNU diff utility. Now use that diff in diff_to_array method :

<?php
$array_diff = simpleDiff::diff_to_array($diff, $text1, $text2);
print_r($array_diff);
?>

And here goes an easier to use PHP array of differences :

Array

(

   [0] => Array
       (
           [0] => 0
           [1] => One line
           [2] => One line
       )

   [1] => Array
       (
           [0] => 2
           [1] => Two lines
           [2] => Changed line
       )

   [2] => Array
       (
           [0] => 2
           [1] => Three lines
           [2] => Three lines
       )

   [3] => Array
       (
           [0] => 1
           [1] => 
           [2] => New line
       )

)

As you can notice, each line is a row in the array, and that line is an array, where the first element is the change type (you can check that against simpleDiff::INS, simpleDiff::CHANGED, etc.). Pretty easy, nope?

The class can also emulate patch and wdiff utilities, could be useful.

It's pretty easy to use it to make a good-looking page of differences between two texts, check my example : http://dev.kd2.org/misc/diff/example.php (source code). And don't forget to check the readme file also.

Petit guide pour savoir quels sont les droits des clients d'un magasin ou des participants à un événement public (deux endroits ou les agents de sécurité sont souvent présents) et ceux des agents de sécurité.

Ce guide n'est pas une référence juridique, je ne suis pas juriste, mais il est appuyé sur la loi (tous les textes utilisés ici sont cités directement, avec lien vers Légifrance) et la jurisprudence existante. Si vous pensez que j'ai fait une erreur dans mon interprétation (encore une fois, je suis pas juriste), n'hésitez pas à le signaler. Cependant j'ose à penser que mon interprétation (simple) est juste, car la loi doit être écrite pour être comprise par tous les citoyens (le fameux nul n'est censé ignorer la loi).

La principale loi régissant les APS (Activités privées de sécurité) est la loi n°83-629 du 12 juillet 1983 (voir la loi sur Légifrance). L'intégralité des références juridiques sur le sujet est disponible sur ce forum.

Un agent de sécurité ne peut exercer que cette activité (article 2), par exemple on ne peut pas être hôte de caisse ET agent de sécurité. Il doit exercer sa fonction uniquement dans la limite des lieux dont il a la garde (article 3), il ne peut donc vous demander quelque chose dans la rue, sauf s'il a été autorisé par le préfet à exercer des missions de surveillance (par exemple rester devant la vitrine d'une banque pendant une manifestation), et sauf en cas de flagrant délit. Un agent de sécurité doit porter une tenue particulière (article 10) qui ne puisse être confondue avec celle d'un agent de service public (police, douane, etc.).

On parlera donc aussi ici du cas de flagrant délit qui permet à un citoyen (donc aussi aux agents de sécurité) d'appréhender et conduire devant un OPJ (Officier de Police Judiciaire) l'auteur d'un crime ou d'un délit puni d'emprisonnement. Pour information le vol est puni de 3 ans d'emprisonnement (Article 311-3 du Code Pénal). Le flagrant délit est définit dans les articles 53 à 74-2 du CPP (Code de Procédure Pénale), et pour ce qui nous intéresse particulièrement, dans les articles 53 (définition du flagrant délit) et 73 (« Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l'auteur et le conduire devant l'officier de police judiciaire le plus proche. »).

Ces articles de loi devraient être suffisants pour répondre à la plupart des questions que vous pouvez vous poser sur ce sujet. Dans un sens général il faut comprendre qu'un agent de sécurité n'est rien qu'un citoyen comme un autre, il peut donc vous demander tout et n'importe quoi, mais vous pouvez refuser, ses demandes n'ont aucune valeur, sauf sur deux exceptions. La première étant la possibilité d'inspecter visuellement un bagage à main, c'est à dire regarder votre sac. Vous ne pouvez refuser une telle demande de la part d'un agent de sécurité, cependant la loi ne prévois rien en cas de refus. La seconde exception étant la palpation de sécurité, qui est expliquée en détail à la fin des questions/réponses suivantes.

Ce petit guide n'est en aucun cas un guide de comment échapper à un agent de sécurité quand on vole, si vous vous faites attraper en volant la meilleure solution sera probablement de jouer profil bas et rembourser les articles volés. Ce guide est pour les clients qui n'ont rien à se reprocher et qui désirent faire valoir leurs droits de clients à être traités comme tels et non comme des voleurs. Pour les agents de sécurité il existe des formations.

Merci aux membres du défunt forum SPRP.com pour leur aide.

Dernière mise à jour : 15 décembre 2013

Une caissière de supermarché peut-elle exiger d'inspecter mon sac à la sortie du magasin ?

Non, elle ne peut l'exiger. Elle peut vous le demander, tout comme vous pouvez lui demander à voir le contenu de son sac à elle ! Elle peut refuser votre demande et vous pouvez refuser la sienne évidemment. Mais seul un agent de sécurité peut procéder à une inspection visuelle selon la loi. Une hôtesse de caisse n'a aucune habilitation à réaliser un tel travail.

Même si le magasin a un panneau indiquant qu'il se réserve le droit d'inspecter les sacs à la caisse ?

Ce panneau n'a aucune valeur.

Pourquoi refuser à ce qu'un hôte de caisse inspecte mon sac ? Je n'ai rien à me reprocher.

En acceptant vous permettez à l'hôte de caisse de réaliser une activité pour laquelle il n'a pas été formé et qui est probablement inutile étant donné qu'il ne saurait pas identifier si votre sac contient un produit volé ou même une arme. De plus cela encourage les gérants d'enseigne à ne pas avoir recours à des professionnels de la sécurité. En fait vous encouragez la réduction des effectifs et la multiplication des responsabilités pour les salariés, sans contrepartie salariale…

Puis-je refuser à ce qu'un agent de sécurité inspecte mon sac ?

Non, il a le droit de procéder à une inspection visuelle (vous ouvrez votre sac, et il regarde, mais ne touche pas), cependant aucune sanction n'est prévue par la loi si vous refusez.

[Les ADS] peuvent procéder à l'inspection visuelle des bagages à main (L613-2 du code de la Sécurité Intérieure)

Par contre si vous refusez l'inspection à l'entrée du magasin, l'agent peut vous refuser d'entrer (motif légitime de refus de vente), si le magasin est soumis au plan Vigipirate.

Un agent de sécurité a-t-il le droit de fouiller dans mon sac ?

Uniquement si vous acceptez. Un agent de sécurité doit obligatoirement avoir votre consentement pour fouiller votre sac.

[Les ADS peuvent procéder], avec le consentement de leur propriétaire, à leur fouille [des bagages à main]. (L613-2 du code de la Sécurité Intérieure)

Et si y'a un panneau à l'entrée disant que le magasin se réserve la possibilité de fouiller les sacs ?

Ce panneau n'a aucune valeur. Donc ça ne change rien.

Un agent de sécurité peut-il me prendre de force mon sac ?

Non il s'agit d'un acte de violence contre lequel vous pouvez porter plainte.

Un agent de sécurité peut-il exiger à voir le contenu des poches de mon manteau / pantalon / etc. ?

Non, ce n'est pas un bagage à main. La loi les autorise uniquement à procéder à l'inspection visuelle des bagages à main. Un manteau n'est pas un bagage à main.

Un agent de sécurité peut-il exiger à voir le contenu de mon casque de moto/vélo ?

Oui, le casque est un bagage à main, il est donc considéré comme un sac à dos, un sac à main, etc.

Un agent de sécurité peut-il fouiller mes poches ?

Non (voir ci-dessus).

Un agent de sécurité peut-il exiger de voir mes papiers d'identité ?

Non. Seule la police nationale et la gendarmerie sont habilitées à procéder à un contrôle d'identité, sauf flagrant délit. Les agents de sécurité ne peuvent donc exiger de voir vos papiers d'identité, pas plus que la police municipale ou les contrôleurs SNCF ou RATP. Il peut par contre vous retenir jusqu'à l'arrivée de la police en cas de flagrant délit, afin que celle-ci procède au relevé de votre identité. En cas d'absence de flagrant délit vous ne pouvez être retenus, ni être obligé de démontrer votre identité.

Un agent de sécurité en civil peut-il me demander quelque chose ?

Tous les agents de sécurité privée doivent porter une tenue distinctive, sauf les agents opérant en tant que "prévol" (les "inspecteurs magasins", pour être plus discrets). Mais "tenue distinctive" ne signifie pas uniforme : cela peut très bien être en civil, du moment que deux signes distinctifs (en général sur l'épaule et le torse, mais rien d'obligatoire à ce sujet) sont apparents.

Puis-je demander à voir la carte de l'agent de sécurité ?

Vous pouvez demander à l'agent s'il l'a sur lui. Vous ne pouvez exiger de la voir : seul un agent des forces de l'ordre peut le faire. L'agent de sécurité privée se contentera de vous la montrer, mais ne vous laissera pas relever ses coordonnées. Ce n'est pas comme le badge d'un officier de police.

Un magasin peut-il me refuser l'entrée si je porte un sac ?

Non, cela s'apparentererait à un refus de vente (voir l'article L122-1 du Code de la Consommation), qui doit être justifié par un motif légitime. A priori, porter un sac n'est pas un motif légitime. Cela pourrait aussi s'apparenter à une discrimination (cf. 225-1 et 225-2 du code pénal) : « Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison (...) de leur apparence physique (...) est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 Euros d'amende lorsqu'elle consiste (...) à refuser la fourniture d'un bien ou d'un service ».

Par contre en application du plan Vigipirate il pourrait vous refuser l'entrée si vous refusez une inspection visuelle de votre sac, mais aucune sanction n'est prévue si vous entrez quand même, alors que le risque juridique est plus fort pour le magasin s'ils emploient la force pour vous empêcher d'entrer.

Un magasin peut-il me forcer à mettre mon sac en consigne à mon entrée du magasin ?

Comme la question précédente, non. Si on vous demande, n'hésitez pas à demander un reçu signé attestant de leur responsabilité en cas de vol ou de dommages, ça a de bonnes chances de vous laisser entrer sans passage à la consigne, en cas de refus, demandez à voir le responsable et qu'il vous indique la législation en vigueur l'autorisant à faire cela, vous pouvez en échange lui indiquer le L122-1 du Code de la Consommation pour refus de vente et les 225-1 et 225-2 du Code Pénal en précisant que ce dernier est puni de 3 ans d'emprisonnement de 45.000 euros d'amende.

Un magasin est-il responsable de mes affaires laissées en consigne à la demande d'un agent de sécurité ?

Oui. Même s'ils disent le contraire.

Puis-je laisser mes affaires en consigne à l'entrée du magasin si je le souhaite ?

Oui, mais libre au magasin d'accepter ou refuser. S'ils acceptent ils en deviennent responsable en cas de vol. Cependant les consignes non surveillées (casiers par exemple) sont interdites par le plan Vigipirate pour des raisons de sécurité.

Un agent de sécurité peut-il m'empêcher de partir en attendant l'arrivée de la police ?

Oui, mais uniquement en cas de soupçon de flagrant délit, comme tout citoyen. La loi dit : "Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l'auteur et le conduire devant l'officier de police judiciaire le plus proche". De plus la présomption de flagrance doit se faire sur un ou plusieurs indices apparents : par exemple un enregistrement vidéo, un gonflement anormal de votre silhouette, etc.

Si quelqu'un vous voit voler quelque chose il peut vous empêcher de partir jusqu'à l'arrivée de la police, qu'il soit agent de sécurité, caissier ou simple passant. Mais il ne peut vous retenir plus longtemps que nécessaire à l'arrivée de la police.

Si le flagrant délit n'est pas justifié, on a atteint à votre liberté de circulation, vous pouvez porter plainte.

De fait, le refus de présenter son sac pour une inspection visuelle n'est pas un élément suffisant pour justifier de vous retenir, sauf en cas de doute légitime de flagrant délit.

Un agent de sécurité peut-il me demander de le suivre dans un local ?

Il peut, mais vous pouvez refuser. Il est plutôt conseillé de refuser, s'ils vous proposent ça c'est pour éviter de provoquer un problème avec les autres clients si vous devenez violent ou alors pour vous éviter d'être soupçonné par vos voisins qui sont dans le magasin d'être un voleur. A vous de voir si cela est intéressant ou pas pour vous.

Je suis retenu par l'agent de sécurité, j'ai vraiment envie d'aller aux toilettes, ai-je le droit ?

Oui. Il ne peut vous en empêcher, mais il essaiera car ça peut lui poser des problèmes (si vous vous mutilez et l'accusez ensuite de vous avoir blessé par exemple).

Je suis sorti du magasin, l'agent de sécurité m'a rattrapé, invoque le flagrant délit de vol et veut me ramener au magasin.

Il ne peut pas. Il doit vous amener auprès de l'OPJ le plus proche (art. 73 du CPP), pas au magasin le plus proche. Vous pouvez demander à rester sur place à attendre l'arrivée de l'OPJ ou alors l'agent peut vous emmener à l'OPJ le plus proche. Après ce n'est que la théorie, à vous de voir aussi, peut-être qu'il pleut et que vous voulez pas attendre dehors, etc.

Un agent de sécurité peut-il m'enfermer dans une pièce ?

Dans le cas d'un flagrant délit, en attendant l'arrivée de la police, oui, c'est pour vous empêcher de partir et vous conduire à l'OPJ. Sans flagrant délit, et s'il ne prévient pas la police, non. Vous pouvez poursuivre l'agent de sécurité et le magasin dans ce cas.

Un agent de sécurité peut-il m'interpeller en dehors du magasin ?

N'importe qui peut vous interpeller n'importe où en cas de flagrant délit (et donc un agent de sécurité aussi), mais sans flagrant délit non. Attention cependant, un agent de sécurité n'a pas le droit d'opérer sur la voie publique (sauf arrêté préfectoral), ainsi un ADS qui n'as pas d'autorisation préfectorale agit comme "simple citoyen" en dehors de son lieu de travail et c'est risqué pour lui : s'il arrive quelque chose à la personne poursuivie (si elle se fait renverser par exemple), c'est sa responsabilité civile et pénale qui est engagée; et s'il arrive quelque chose à l'agent de sécurité (s'il se fait attaquer par des complices armés, par exemple), son employeur ne le couvrira sûrement pas comme accident du travail.

Attention pour les agents de sécurité, vérifiez bien que votre employeur vous couvre si vous poursuivez quelqu'un en dehors de votre lieu de travail (le magasin), dans le cas contraire s'il vous arrive quelque chose (par exemple vous ne voyez pas une voiture et boum, ou des complices du voleur vous attendent avec un couteau, etc.) vous pourriez ne pas être couvert. Attention donc.

Je suis passé à un portique de sécurité et il a sonné, suis-je considéré comme étant en flagrant délit ?

On peut penser que oui. La loi dit : « Il y a (...) crime ou délit flagrant lorsque, dans un temps très voisin de l'action, la personne soupçonnée est poursuivie par la clameur publique, ou est trouvée en possession d'objets, ou présente des traces ou indices, laissant penser qu'elle a participé au crime ou au délit. » (art. 53 du CPP). Un portique qui sonne n'est pas une possession d'objet, n'est pas la clameur publique, n'est pas une trace, mais peut être un indice.

Un agent de sécurité me demander de remplir et signer une feuille où je reconnaît les faits en me disant qu'en échange ils abandonnent les poursuites, dois-je le croire ?

Il y a des chances que non. Cette feuille est probablement une lettre-plainte simplifiée et peut être envoyée au parquet pour vous poursuivre. Il n'est pas obligatoire de signer une plainte simplifiée ou tout autre document.

De plus cette lettre-plainte ne peut être enregistrée par l'ADS s'il vous retient sur place, car il commet une privation arbitraire de liberté, rendant nulle toute déclaration de culpabilité que vous pourriez faire. (Source)

Un agent de sécurité peut-il porter une arme ?

Non, sauf pour certains types d'activités comme le transport de fonds, mais on sort du cadre de cet article. L'article 11 du code de déontologie des personnes physiques ou morales exerçant des activités privées de sécurité est très clair sur ce point :

À l'exception de ceux dont la loi dispose qu'ils peuvent être armés, les acteurs de la sécurité privée ne peuvent acquérir, détenir, transporter ni porter une arme dans l'exercice de leur mission et s'interdisent, dans leur communication vis-à-vis de tout client potentiel, de laisser supposer qu'ils seraient dotés d'armes, de quelque catégorie qu'elles soient, lors de l'exécution des prestations.

Un agent de sécurité peut-il porter une bombe lacrymo ?

Non, c'est également interdit. C'est une arme de catégorie D (anciennement 6ème catégorie) dont le port et le transport sont interdits à tout le monde, agent de sécurité ou non, voir la question précédente.

Un agent de sécurité peut-il procéder à une palpation de sécurité ?

En général non. Mais il existe deux cas possibles :

• Pour l'accès à une manifestation sportive, culturelle ou récréative de plus de 1500 spectateurs : il faut que cela soit fait par un agent de sécurité agréé par le préfet, ou un membre du service d'ordre "titulaire d'une qualification reconnue par l'Etat" qui soit aussi agréé par le préfet. Il faut que cela soit effectué sous le contrôle d'un officier de police judiciaire, avec votre consentement, et par une personne du même sexe.
• Dans d'autres cas : il faut que l'agent de sécurité soit spécialement habilité et soit agréé par le préfet du département. De plus cela est soumis à plusieurs restrictions, il faut que cela soit "en cas de circonstances particulières liées à l'existence de menaces graves pour la sécurité publique", que cela soit effectué avec votre consentement, par une personne du même sexe.

L'agent de sécurité m'a retenu de manière abusive, j'ai rien fait, la police arrive, que faire ?

Porter plainte semble une bonne option. Vous pouvez négocier avec le directeur du magasin pour obtenir un bon d'achat en réparation du préjudice en promesse de ne pas porter plainte si vous préférez, ça semble assez courant. Si l'agent de sécurité vous accusait de vol, vous pouvez porter plainte pour dénonciation calomnieuse, s'il vous a retenu contre votre gré et alors que rien n'indiquait un flagrant délit, vous pouvez aussi faire état de séquestration.

L'officier de police refuse de prendre ma plainte, que faire ?

Demandez son nom et son matricule, notez-les, et indiquez-les dans la plainte que vous allez écrire directement au procureur de la république. Mais on commence à sortir du cadre de ce guide…

Où trouver plus d'informations ?

Chez un avocat, un juriste, ou à une permanence juridique. Du côté du web, il existe plusieurs sources, après la disparition de l'excellent forum SPRP.com on peux maintenant citer le blog et le forum du site 83-629, le forum de la sécurité privée, le syndicat des entreprises de la sécurité privée et pour terminer le Conseil National des Activités Privées de Sécurité.

The Wicker Man

On se fait balader pendant 1h30 sur le mode du "mais quel est donc ce méga mystère qui rends cage au bord de la crise de nerf ?". Sauf qu'il s'en sort pas.

Et bien en fait on est soulagé quand il meurt à la fin sans aucune logique dans un espèce de final twist pourri. On regarde le temps qu'il reste dans le film. 7 minutes. Ah ben ça doit être vraiment la fin alors, le héros va pas sortir des flammes comme par magie.

Cage est au bord de l'hystérie à chaque scène, il joue n'importe comment, et la mise en scène totalement débile en de nombreux moments. Les acteurs sont tous ridicules (mention spéciale pour la petite amie de Cage qui fait vraiment débile), le scénario n'a aucun sens. Quand le flic (Cage) découvre l'avion abandonné avec la radio cassée, ça ne semble pas l'alerter plus que ça, il essaye pas de se casser de cette île.

Mention spéciale au coup de pied kung-fu au milieu de la taverne. Mais même en essayant d'en rire c'est difficile. C'est lent, c'est inintéressant, c'est mal joué, mal dirigé, mal filmé, mal écrit. C'est mauvais dans son ensemble. Même un téléfilm érotique de RTL9 a plus d'intérêt. C'est dire. Mais qu'est-ce que Nicolas Cage et Angelo Badalamenti (à la BO) sont venus foutre dans ce merdier ? Ils doivent être aveugles, comme le réa, et ne pas avoir lu le scénar quand ils ont signé...

Une catastrophe.

Note : 4 étoiles.

Je ne met pas 4 étoiles pour la qualité du scénario, la débauche d'explosions ou le charisme du héros, mais pour le second degré. GI Joe est le meilleur film comique de cette année.

Tout y est : le black de service qui fait des blagues pourries, le héros torturé (à moto) qui joue encore plus mal que Ben Affleck (fallait le faire), sa copine démoniaque qui redevient gentille on sait pas pourquoi, des ninjas qui s'affrontent, des gens puissants et tarés, des bases militaires super secrètes, des combats de sous-marins qui vont plus vite que des avions (normal), des courses-poursuites à moto, des armures bioniques, des voitures qui se transforment (transformers !), de la technologie qu'on sait pas ce qu'elle fout là (il faut toujours un accélérateur de particules pour activer les nanorobots dans une ogive), des personnes qui servent à rien, le copain du héros qui se prends une bagnole qui roule à fond alors qu'ils sont sur un parking, et l'avion Mach 6 qui permet de détruire les missiles (qui ne vont qu'à Mach 5) est évidemment caché dans le repère des méchants, comme ça les héros peuvent l'utiliser... Ah et ils détruisent même la tour eiffel.

Et ça se termine avec Dark Vador ! Si c'est pas génial ça. En fait il y a tellement de moments de fou rire dans ce film que je peux pas tous les raconter. Mais pour le jeu des acteurs, pour la réalisation (aucune scène ne comporte ni explosion, ni combat de ouf, il n'y a que 3 secondes de silence dans tout le film), pour la musique, pour les références omniprésentes à Star Wars (Duke Skywalker, les ninjas, dark vador, etc.), pour la destruction de la tour eiffel, pour les flashbacks qui sortent de nulle part, et pour tout le reste, il faut voir ce film.